META#PHILO : A quoi bon des philosophes ? 2/3

Deuxième épisode de notre série "A quoi bon des philosophes?" : "S'il faut mettre fin aux philosophes". On y parle de la subjectivité nuisible du philosophe, qui n'est peut-être bon qu'à lui-même et ne fait pas avancer sa discipline ni la société (avec Rousseau), de la conception de la philosophie comme boîte à outils à destination de tous ceux qui en ont besoin, chez Deleuze, Guattari et Foucault, mais aussi de la nécessité de philosophes qui incarnent la philosophie à chacune de ses époques et la renouvellent (comme le dit Husserl dans ses Méditations cartésiennes). Un peu de lecture à ce sujet : - Rousseau, Emile (La profession de foi du vicaire savoyard se trouve au livre IV) :
https://fr.wikisource.org/wiki/%C3%89mile,_ou_De_l%E2%80%99%C3%A9ducation/%C3%89dition_1852/Livre_IV - Pour d'autres dénonciations des batailles métaphysiques sans fin, voici la préface à la première édition de la Critique de la raison pure de Kant : https://fr.wikisource.org/wiki/Critique_de_la_raison_pure/1